Группа лиц это сколько человек ук рф

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК РФО. С. КАПИТОНОВА ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ Участие нескольких лиц в преступной деятельности значительно повышает. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК РФО. С. КАПИТОНОВА ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ Участие нескольких лиц в преступной деятельности значительно повышает

О чем гласит ст. 35?

Ст. 35 – это норма первой части УК. Это означает, что она содержит в себе лишь гипотезу и диспозицию. Ст. 35 не предусмотрены меры ответственности. Нормой установлены такие важные понятия, как варианты соучастия при совершении преступления. В свою очередь ими определяется возможность прямого применения норм Особенной части УК.

Законодатель определил 4 возможных варианта совершения преступления группой. Каждый вид соучастия предполагает наличия группы, они различаются по признакам и мерам воздействия.

Основные положения ст. 35

Статья 35 состоит из 7 частей:

• В I дан ответ на ответ на вопрос: «Группа лиц – это сколько человек согласно УК РФ?». Преступление считается совершенным группой, если в нем участвовало 2 и более человек. При этом они не имели предварительного сговора.
• Во II указано что такое преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Таковым признается противоправное деяние, совершенное 2 и более людьми, которые заблаговременно договорились совершить преступление.
• В III дано определение совершению преступления организованной группой. Оно будет таковым, если в его совершении принимали участия 2 и более человек, которые заранее объединились для ведения преступной деятельности. Организованная группа в УК – это объединение, созданное с целью совершить 2 и более противоправных действия.
• В IV содержится определение преступления, совершенного преступной организацией. Таковым признается преступное деяние, совершенное структурированной и организованной группой, либо их объедением, действующим под единым руководством. Члены подобных структур объединяются для совершения 1 или нескольких преступлений. Целью совершения таких противоправных действий является получение любого вида материальных выгод.
• В V перечислены случаи в которых подлежат ответственности руководители преступных сообществ, а также их участники. Лицо, которое организовало преступное сообщество, либо руководящее им, подлежит ответственности за указанные действия в случаях, предусмотренных ст. 205.4, 208-210 и 282,1 УК РФ. Также организатор или руководитель сообщества привлекается к уголовной ответственности за все совершенные такими организациями преступления, если они охватывались его умыслами. Прочие участники наказываются за то, что состоят в сообществе, в случаях, предусмотренных теми же статьями. Также они подлежат наказанию за совершенные преступления.
• В VI указана возможность привлечения к ответственности организаторов, руководителей и прочих членов преступных групп, не успевших совершить противоправные деяния. Если было установлено создание группы в случаях не предусмотренных Особенной частью УК, то возможно назначение уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений, для выполнения которых она создавалась.
• В VII закреплен факт того, что сговор на совершение преступления, организация преступной группы или сообщества и пр. выступают отягчающими обстоятельствами. Совершение противоправных действий преступной группой, по сговору, либо преступным сообществом влечет за собой назначение более сурового наказания на основаниях и в пределах действующего УК.

Разграничение таких понятий как группа лиц (организованная либо нет), преступное сообщество, а также наличие или отсутствие сговора находится в компетенции следствия и прокуратуры. Окончательное решение касательно того, совершено ли преступление группой либо нет, по предварительному сговору или нет принимает суд.

Когда действует ст. 35?

Чтобы к преступникам были применены положения ст. 35, необходимо соблюдение 2-х основных условий:

1. Противоправное деяние было совершено двумя и более людьми. При этом каждый из них должен быть не младше 14 либо 16 лет, в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния.
2. Должно быть доказано, что все участники группы виновны в осуществлении объективной стороны противоправного деяния. Размер участия может быть частичным или полным, но каждый член группы так или иначе должен быть исполнителем преступления.
3. Чтобы смягчить наказание обвиняемые зачастую стремятся доказать, что они действовали не в группе, а самостоятельно. При доказывании обратного главным критерием выступает наличие факта совместного выполнения преступного деяния.

Если один из участников не был задействован в реализации объективной стороны противоправного действия, то даже доказанный факт заблаговременной договоренности не может стать основанием для квалификации противоправного деяния как совершенного по сговору. В подобной ситуации обвиняемый может быть наказан за пособничество, но оно карается менее строго.

ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ

ПОНЯТИЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ

Участие нескольких лиц в преступной деятельности значительно повышает общественную опасность содеянного, причиняет значительный вред объектам уголовно-правовой охраны, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В УК РФ организованная группа законодателем понимается трояко, а именно: как форма соучастия (ст. 35 УК РФ), как квалифицирующий признак в различных составах преступлений и как самостоятельный состав преступления (ст.ст. 209, 210 УК РФ и др.).

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно данной статье преступление, совершенное организованной группой, является видом группового преступления. Организованная группа отличается следующими признаками: 1) численностью (не менее двух человек)(1); 2) устойчивостью; 3) целью объединения. Вместе с тем указанные признаки не являются достаточными для отграничения организованной группы от других форм соучастия. Например, такой признак, как численность, присущ и группе лиц, и группе лиц, действующих по предварительному сговору. Кроме того, группа лиц, действующих по предварительному сговору, тоже в определенной степени обладает устойчивостью и создается для совершения одного или нескольких преступлений.

Поэтому в связи с возникающими вопросами при квалификации действий лиц, совершивших преступления в составе организованных групп, Пленум Верховного Суда РСФСР, Российской Федерации неоднократно принимал постановления, касающиеся данной правоприменительной практики.

Так, еще до вступления УК РФ в силу в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. № 3 организованная группа рассматривалась как «устойчивая группа из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает технически…»(2). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 указывается: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется,

Стр.23

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. понимает под организованной преступной группой «структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или материальную выгоду». Особенностью определения выступает коли-чественный признак соучастников организо-ванной группы — не менее трех лиц. При этом под «структурно оформленной группой» понимается группа, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура.

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. С. 7.

как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. д.» (п. 4)(1).

После вступления в силу УК РФ одним из первых было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1, в котором были рассмотрены признаки организованной группы через призму бандитизма, т. е. как устойчивой вооруженной группы из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений(2).

Представляется правильной позиция А. Ю. Чупровой и С. И. Мурзкова, которые считают, что «постоянство форм и методов преступной деятельности» никак нельзя отнести к отличительным признакам организованной группы. Данное положение основывается на том, что как раз организованная преступная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому о постоянстве форм и методов преступной деятельности как одном из признаков организованной преступной группы, а банда является, несомненно, одним из видов такой группы (с учетом характера вооруженности), говорить не приходится(3).

Следующая попытка определить признаки организованной группы сделана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, в котором указано, что организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы(4).

Трудно не согласиться с точкой зрения В. М. Быкова, который пишет, что указанные в данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ определения и признаки организованной группы также не полностью отражают ее суть и не отграничивают от преступной группы, совершающей преступление по предварительной договоренности (п. 2 ст. 35 УК РФ), так как планирование преступления, подготовка орудий преступления и распределение ролей между членами преступной группы может иметь место и при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору(5).

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, в отличие от предыдущих, необоснованно сужает понятие организованной группы, поскольку указывает на то, что лица объединяются для совершения одного или нескольких убийств, а не для совершения одного или нескольких преступлений вне зависимости от тяжести последних. Как свидетельствует судебно-следственная практика, организованные группы за период своего существования могут совершать преступления как небольшой и средней тяжести,

Стр.24

1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 212.

2. Там же. С. 517.

3. Чупрова А. Ю., Мурзков С. И. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой // Российский следователь. 2000. № 6. С. 28.

4. Судебная практика к Уголовному кодек-су Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2011. С. 137.

5. Быков В. М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следова-тель. 2000. № 6. С. 20.

так и тяжкие и особо тяжкие: преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, а также против военной службы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла(1).

Подобную точку зрения поддерживают и ряд авторов, которые предлагают считать одним из основных признаков организованной группы наличие организатора группы, осуществляющего подбор соучастников, распределяющего роли между ними и т. п., или руководителя, обеспечивающего целенаправленную, спланированную, слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника(2).

Однако наличие в составе организованной группы организатора (руководителя) не всегда является отличительным признаком, поскольку в правоприменительной практике имеются случаи, когда такая группа состоит из двух лиц, которые объединились для совершения ряда преступлений, являясь одновременно организаторами преступной группы и соисполнителями преступлений.

И, наконец, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 г. № 1 в очередной раз раскрыто содержание «организованной группы», под которой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Анализируя указанные постановления Пленума Верховного Суда РФ, можно прийти к выводу, что сложные вопросы квалификации преступлений, совершенных организованными группами, не остаются без внимания. В то же время не приведены исчерпывающие признаки организованной преступной группы, поэтому на практике допускаются определенные ошибки в толковании и применении уголовно-правовых норм, содержащих признаки форм соучастия. Кроме того, уголовно-правовые понятия подменяются криминологическими, в связи с чем отсутствует единообразное понимание норм уголовного закона.

Одни авторы под организованной группой понимают совокупность свойств, преимущественно криминологического характера, например таких, как сплоченное объединение лиц, обладающих специфическими преступными навыками (наклонностями), связями, опытом(3), длительность существования группы либо создание группы с целью продолжительной преступной деятельности, стабильность состава и постоянство форм

Стр.25

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. С. 3.

Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп. М., 1997. С. 7.

3. Магомедов А. А., Гаджиев С. Н. О некоторых уголовно-правовых аспектах организованной преступности // Проблемы повышения эффективности борьбы с организованной преступностью. М., 1998. С. 35.

и методов преступной деятельности(1), длительная подготовка и применение различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества(2).

Несомненно, что указанные признаки присущи организованной группе, однако все они могут иметь место при соучастии с распределением ролей и в группе лиц по предварительному сговору.

Другие авторы определяют организованную группу через уголовно-правовые свойства, а именно: наличие ее устойчивости и заранее состоявшегося объединения ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, зафиксированного в известном единстве преступного намерения(3).

В данном случае можно согласиться с Р. Х.

Кубовым, который утверждает, что проблема кроется в специфике категорий, с помощью которых законодатель описывает те или иные организационные формы соучастия. Так как эти категории сами по себе являются оценочными, то это приводит к тому, что при раскрытии их содержания происходит смешение уголовно-правовых, криминологических и социологических критериев. В конечном итоге это все оказывает самое негативное влияние на эффективность правоприменительной практики, затрудняя разграничение сложных форм соучастия в конкретных уголовных делах(4).

Таким образом, признаками организованной группы являются:

устойчивость, под которой следует понимать не только системность совершения преступлений, но и длительность подготовки к совершению преступления при тщательном распределении ролей соучастников. Так, Верховный Суд РФ действия подсудимых, учитывая их характер и согласованность, четкое распределение ролей, использование автомашины во время похищения человека и в дальнейших действиях, длительность насильственного удержания потерпевшего в чужой квартире, корыстный мотив преступления, квалифицировал как совершенные в составе организованной группы(5);

наличие предварительного сговора на осуществление преступной деятельности, предполагающего тщательное распределение ролей при совершении преступлений. Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было разъяснено, что квалификация преступления, совершенного организованной группой, предполагает, что виновные заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений(6);

отношение членов группы к совершенному преступлению, т. е. участники должны понимать, что они входят в устойчивую группу, совершают единое преступление совместно с другими соучастниками для достижения единой цели и роли в данной группе распределяются по заранее выработанному плану.

Исходя из изложенного организованной группой следует считать устойчивую группу, состоящую из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Стр.26

1. Хмелевская Т. А. Виды групповых преступлений и их классификация по УК Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 26.

2. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 19—20.

3. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 47—49.

4. Кубов Р. Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия : научное пособие / науч. ред. В. П. Ревин. М., 2003. С.

Комментарии к ст. 35

Комментарии к статье очень важны с точки зрения понимания этой уголовной номы. Противоправные действия, совершенные группой не редкость, поэтому эта тема активно культивируется теоретиками права. Свои комментарии к этой норме также оставил ВС РФ. Рассмотрим наиболее актуальные из них.

В статье законодательно закреплены самые распространенные виды преступных групповых образований:

• группа лиц;
• группа, действующая по сговору;
• организованная группа;
• преступная организация.

Главным критерием подобной классификации служит выражение совместимости преступных деяний соучастников, которые связаны со способом коммуникации и степенью согласованности.

Группа лиц признается наименее опасным образованием. Для группы лиц характерна ситуация, при которой два и более человек принимают участие в совершении противоправного деяния, то есть выступают в качестве соисполнителей. Главной отличительной особенностью такой группы можно считать то, что виновные заблаговременно не договаривались совершить преступное деяние. В то же время это не значит, что согласование действий отсутствует вообще. Согласование может быть произведено в процессе совершения противоправных действий.

Самым распространенным видом группового образования можно считать преступный сговор двух и более лиц (статья 35 часть 2).

Рекомендуем к прочтению:Организация преступной группы и участие в ней – статья 210 Уголовного кодекса РФ

Чтобы квалифицировать преступление, как совершенное такой группой, следует:

• установить наличие сговора на совершение конкретного противоправного действия;
• доказать, что не меньше 2-х участников группы принимали участие в исполнении.

Первый показатель характеризуется, как степень сплоченности участников противоправного деяния. Предварительный сговор – это критерий, по которому можно судить о степени тесноты субъективной связи участников группы. Он указывает на более высокую опасность в сравнении с группой лиц, которая действует без предварительного сговора.

Предварительный сговор характеризуется временными показателями. Сговор считается предварительным, если он предшествует совершению противоправного деяния. Началом преступления предстают любые умышленные действия, которые направлены на посягательство на объект, охраняемый законом. Таким образом, наличие сговора следует признавать, если он состоялся до момента начала действий, представляющих собой объективную сторону противоправного деяния.

Второй показатель указывает на то, что формой связи служит соисполнительство. В то же время бывает, что при совершении преступления группой соучастники могут иметь разные роли. Примером исполнения разных ролей выступает: подстрекательство и непосредственное покушение на объект, охраняемый законом. В подобной ситуации речь идет о соучастии с распределением ролей с предварительным сговором.

Если соучастники предварительно договорились о совершении противоправного деяния, но один из них по каким-либо причинам не принял участие в нем, то эти лица не могут быть определены как соисполнители. Действия подобных соучастников квалифицируются по ст. 33 настоящего кодекса. Дело в том, что нет факта образования группы лиц, имеющих предварительный сговор.

Особенности формирования:

1. Главным обстоятельством, характеризующим организованную группу, служит особенность ряда норм УК, которые признают ее в качестве квалифицирующего признака. Совершение преступного действия организованной группой признается теми же статьями особо квалифицирующим признаком.
2. В указанных нормах УК мера наказания напрямую зависит от принадлежности к подобному групповому образованию. Например, максимально возможное наказание за совершение кражи группой по сговору карается 5-ю годами лишения свободы. В то же время, если это преступление совершено организованной группой, то размер максимального наказания возрастает вдвое, то есть до 10 лет тюрьмы. Таким образом, следствию необходимо установить наличие характерных признаков организованной группы.

Законодатель указал, что организованная группа в первую очередь характеризуется устойчивостью. В качестве вспомогательного признака организации выделяется предварительная объединенность ее членов, целью которой служит совершение преступных действий. Как показывает практика, определить наличие этих признаков довольно сложно, поэтому ВС РФ много раз рассматривал этот вопрос.

В одном из разъяснений ВС говорится, что об устойчивости группы свидетельствую следующие признаки:

• тесная связь между участниками;
• согласованность выполняемых действий;
• устойчивость методов совершения противоправных действий;
• период существования группы;
• количество преступлений.

Об устойчивости следует говорить, если лица объединяясь в группу, заранее планируют совершить преступление, а чаще всего несколько. При этом речь идет не об элементарном сговоре, характерном для группы, действующей по предварительной договоренности. Сговор участников осуществляется задолго до совершения противоправных действий. Он характеризуется определением целей, постановкой задач и выбором оптимальных методов совершения преступления.

Преступное сообщество

Самый опасный вид группового образования – это преступное сообщество. Этот вид соучастия характеризуется не простым соглашением о совершении противоправных действий, а стойкой организационной формой и четко определенными целями. В отличие от других видов соучастия преступному сообществу характерна наивысшая степень согласованности.

Уголовно правовое значение преступной организации заключается в том, что она выступает конститутивным признаком преступления, предусмотренным ст. 210 УК РФ. Она не образует квалифицированных признаков преступного деяния в сравнении с групповыми образованиями. Признаки преступной организации содержит в себе ФЗ под номером 245 от . Также они перечислены в одном из постановлений ВС РФ.

Пленум ВС в своем постановлении под номером 12 от своевременно разъяснил многие понятия и определения:

Рекомендуем к прочтению:Понятие, признаки и формы соучастия в преступлении в УК РФ

1. В постановлении сказано, что преступная организация отличается от прочих видов групп сложной структурой, наличием в послужном списке целого перечня преступлений, совершенных с целью получения выгоды, и возможностью объединения нескольких более низких по иерархии ст. 35 образований.
2. Дополнение, касающееся материальной выгоды, более точно конкретизирует преступное сообщество. В то же время более точным определением такого сообщества служат его качественные характеристики.

Закон выделяет две формы преступной организации. Сообщество может осуществлять деятельность в форме структурированной организованной группы или иметь форму в виде объединения нескольких таких групп, которые действуют под единым началом.

ВС РФ дал четкое разъяснение понятиям организатор и руководитель преступного сообщества:

• Под руководством преступного сообщества следует понимать выполнение организационных и управленческих функций как при совершении конкретных противоправных действий, так и при обеспечении иной деятельности сообщества. Также руководство может быть выражено в определении целей, разработке планов, подготовке к совершению преступлений и т.д. Согласно указанному постановлению, к функциям руководителя следует отнести принятие решений касательно распределения доходов.
• Руководство сообществом может осуществляться как одним человеком, так и 2-3 и более лицами. В то же время согласно действующему законодательству, ответственность за руководство имеет индивидуальный характер. Таким образом, понятие коллективного руководителя преступной организации противоречит существующим нормам.

Теорией уголовного права с точки зрения квалификационных признаков и особо квалификационных соответственно, впрочем, как и ст. 210 УК РФ, подразумевается, что руководитель и организатор — одно и то же лицо.

Ответственность за преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору

15—16.

5. Постановления Президиума и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 6.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 11. С. 10.

УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

(в ред. Федеральных законов от N 245-ФЗ, от N 302-ФЗ)

(см.